La visite du député Sleiman Frangié au président Bachar el-Assad, selon des sources informées, n’avait certainement pas pour but d’informer ce dernier du climat qui a régné à Paris ni de la réunion avec Hassan Nasrallah, mais bien plus pour assurer sur des bases solides sa candidature à la présidentielle.
Plusieurs heures avant la rencontre avec Saad Hariri dans la capitale française, Assad avait donné à Frangié son accord avec plus d’enthousiasme que bien d’autres au Liban. Nader Hariri et Ghattas Khoury, mis au courant de ces données, les avaient transmises à l’ancien Premier ministre Saad Hariri, ce qui a constitué un facteur positif dans la préparation de la présidentielle.
D’autres sources croient savoir que Frangié avait été mis en garde, directement ou indirectement mais sans détour, par le haut commandement syrien, que le plus important est qu’il conserve la ligne politique qu’il a toujours suivie à son égard, avant toute autre considération aussi importante qu’elle soit pour son accession à la présidence.
Dans des cercles proches du régime syrien, on dément les rumeurs faisant état d’un avis, positif ou négatif, que Damas aurait porté à la candidature de Frangié. Ils affirment que deux questions se posent au commandement syrien. La première, très délicate, exige une réponse transparente et prouvée sur les véritables raisons qui ont conduit l’Arabie saoudite et d’autres Etats connus pour leur opposition féroce à Bachar el-Assad, dont ils souhaitent le départ de la présidence syrienne, à approuver l’initiative de la candidature à la présidence de la République libanaise d’un allié fidèle du président syrien tel que Sleiman Frangié. La deuxième question que se posent les proches de Damas est de savoir quelle arrière-pensée a dicté l’initiative de la candidature de ce dernier. Ne serait-ce pas, disent certains, une manière de brûler les chances de Frangié et de Michel Aoun à la faveur de l’accession d’une troisième personne au palais de Baabda.
Chaouki Achcouti