Magazine Le Mensuel

Nº 3017 du vendredi 4 septembre 2015

  • Accueil
  • general
  • Marwan Charbel, ancien ministre de l’Intérieur. «Les manifestants doivent obtenir une autorisation»
general

Marwan Charbel, ancien ministre de l’Intérieur. «Les manifestants doivent obtenir une autorisation»

«J’ai au moins quarante années d’expérience dans le domaine militaire et le premier conseil que j’aurais aimé donner aux deux parties, c’est qu’il était essentiel de présenter un permis de manifester avant de descendre dans la rue». Interview de Marwan Charbel, qui estime impossible que l’actuel ministre de l’Intérieur Nouhad Machnouk ait donné, aux services de sécurité, l’ordre de tirer sur les manifestants.

 

En tant qu’ancien ministre de l’Intérieur, considérez-vous que les forces de l’ordre ont agi comme il le fallait face aux manifestants?

J’ai au moins quarante années d’expérience dans le domaine militaire et le premier conseil que j’aurais aimé donner aux deux parties, c’est qu’il était essentiel de présenter une autorisation de manifester avant de descendre dans la rue.

 

Mais la Constitution permet aux citoyens de manifester…

Dans la situation actuelle si tendue, avoir un permis de manifester protège tout le monde. Les forces de l’ordre deviennent ipso facto responsables de toute déstabilisation sécuritaire qui survient et peuvent alors, en toute confiance, coordonner aves les manifestants. D’un autre côté, les manifestants sont protégés puisqu’ils ont la latitude de se concerter avec les forces de l’ordre et de dénoncer toute tentative visant à torpiller leur manifestation. Cette mesure était indispensable, d’autant plus qu’il y a plusieurs mouvements à l’intérieur de ce rassemblement.

 

Certes, les manifestants ont différentes revendications, mais ils se retrouvent tous autour d’une même cause: la classe politique pue autant que les déchets qui jonchent la rue. D’ailleurs, tel est le slogan qui a mobilisé les gens de toutes les classes et de toutes les communautés…

Je ne veux pas paraître méprisant envers ces manifestants, certaines de leurs requêtes sont tout à fait légitimes, mais on en a vu de toutes les couleurs. Alors que la première chose à faire est d’unifier le discours qu’ils présentent à l’opinion publique. Cela leur donnera plus de crédit. Dans un autre registre, je ne comprends pas qu’ils mettent tous les politiciens dans le même sac. Après tout, ce sont bien eux qui ont élu ces députés dont ils exigent la démission. Les médias ne facilitent pas les choses. Ça va dans tous les sens et cela donne un sentiment de chaos peu rassurant.

 

Les manifestations, il est vrai, sont parties dans tous les sens et des casseurs ont fait des dégâts. Cela justifie-t-il que les services de sécurité tirent sur les protestataires?

Rien, mais alors rien, ne justifie cet acte. Il est strictement interdit de tirer sur les manifestants. C’est pourquoi, il est du devoir des autorités maintenant de mener des enquêtes transparentes pour savoir qui a tiré. Cela prend du temps vu le grand nombre d’agents de la sécurité et de l’armée qui étaient sur place, mais cela est réalisable du fait que chaque soldat a un nombre donné de cartouches et que l’on peut faire le décompte des munitions de chacun pour savoir qui a utilisé ses balles qu’elles soient en caoutchouc ou autres.

 

Un militaire peut-il tirer à sa guise sur des manifestants s’il n’en reçoit pas l’ordre du ministre de l’Intérieur?

Je considère impossible que le ministre de l’Intérieur actuel, Nouhad Machnouk, ait donné aux services de sécurité l’ordre de tirer. Certes, les casseurs s’en sont donné à cœur joie. Ils ont causé des dégâts énormes, mais je répète que ceux qui ont tiré l’ont fait de leur propre initiative et les enquêtes diront pourquoi ils l’ont fait. Ils devront répondre de leurs actes.

 

Qui a intérêt, à votre avis, à déstabiliser ces manifestations et à saper leur réputation?

Certainement pas les forces de sécurité qui, d’habitude, ressentent une grande fierté à protéger les manifestations. Cela renforce leur réputation. Puis, il y a d’autres moyens de le faire en fermant les routes par exemple, pour empêcher les citoyens d’arriver sur les lieux de rassemblement, en érigeant des barrages pour intimider les gens… Les partis aussi n’ont pas intérêt à le faire… je pense que ce sont de simples voyous qui ont des revendications plutôt sociales et parfois politiques et c’est leur seul moyen de s’exprimer. Attendons pour voir les résultats des enquêtes menées aussi avec ces casseurs.

 

Propos recueillis par Danièle Gergès

 

 

 

 

Related

On l’attend toujours depuis trente ans. L’improbable décentralisation administrative

Relations économiques. Déséquilibres en faveur de la France

L’investissement dans l’or. Protéger l’épargne des individus et la solvabilité des Etats

Laisser un commentaire


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.